23 Aralık 2014 Salı

Ankara, Çankaya 100. Yıl Birlik Plâtformu; Başkan Mimar Ahmet Nedim KAYA'nın açıklaması ve "2015, Yeni Yıl Mesajı"

“100.YIL BİRLİK PARKI; ‘BİRLİK 

PLATFORMU’NUN” TEMEL AMAÇ, İLKE 

VE HEDEFLERİ
Ankara İli, Çankaya İlçesi, 100 cü Yıl İşçi Blokları Mahallesi merkezli olarak kurulu ve “İşçi Blokları Mahallesi Muhtarlığı, Çukurambar Mahallesi Muhtarlığı, Çiğdem Mahallesi Muhtarlığı, Kızılırmak Mahallesi Muhtarlığı ve Cathryn HOARD ile Çankaya Kent Konseyi; Çiğdem Semt Meclisi’nden oluşan BİRLİK PLÂTFORMU”;
Mimar Ahmet Nedim KAYA
Özelde ‘Birlik Parkı'nda, genelde ise yurdumuzda, araziler, tarlalar, bahçeler ve imar parselleri, denizler, nehirler ve göller ile teneffüs ettiğimiz hava ve atmosfer ile ilgili, doğal ortamlara; Yaratılış kanunlarına aykırı olarak, özel şahıslarca veya devlet eliyle, insanların ruh ve beden sağlıklarına ve doğal ortamlara aykırı ve insanlığın aleyhine olan tutum ve davranışlar ile bu tutum ve davranışlara zemin  oluşturabilmek amacıyla,  yasa ve yönetmeliklerin çıkartılmasını ve sonuçta emrivakilerle yanlış yapılmak istenen uygulamaları hukuk yolları ile protesto ederek önlemek amaçlıdır…
Doğal olarak içtiğimiz ve kullandığımız su ve her türlü gıda maddeleri ile insanın yaşadığı her ortam bizim çalışma alanımızdır.
Ayrıca işi olduğu için çalışan ve işi olmadığı için veya emekli olduğu için çalışamayan veyahut diğer muhtaç, yoksul, özürlü olan insanlarımızın sesi olabilmek de sosyal sorumluluk projelerimizdendir.

Bunlar, Birlik Parkı Platformu'nun varlık nedeni, kuruluş amaçları ve hedefleridir.
Bu amaçları gerçekleştirebilmek için, iletişim ve bilgilendirme ile insanlarımızın bu konulardaki görüşlerini, çalışmalarını, tespitlerini ve açıklamalarını topluma duyurmak, ayrıca insanların, sadece insan oldukları için bir araya gelmeleri gerektiğine inanarak bu birlik ve beraberliği temin ve tesis etmek, ortak ve ferdi sorunlarımızı mümkün olduğu kadar çözebilmek ve sonuçta hep beraber huzurlu ve mutlu olarak yaşamak Birlik Parkı Platformu' nun  ulaşmak  istediği son hedefidir.
***
Sevgili 100. Yıl Birlik Parkı Dostları,
Doğa aşığı güzel insanlarımız,
Huzurlu ve sağlıklı bir ömür dileklerimle 2015 yılının hepimiz için sağlık, üstün başarı, huzur, güvenlik, esenlik ve mutluluklar getirmesini dilerim. 
Saygılarımla,
BİRLİK PLÂTFORMU Başkanı, Mimar Ahmet Nedim KAYA
WEB: 100.yilbirlikparkı, e-Posta  :100.yilbirlikparki@gmail.com

13 Aralık 2014 Cumartesi

Ahmet Nedim KAYA, Mimar (15 Aralık 2014) ÖZEL ALBÜM

Pazar günü toplantıları, Mimar Ahmet Nedim KAYA
Mimar Ahmet Nedim KAYA, BEBEK-İSTANBUL


Mimar Ahmet Nedim KAYA
                                    KEMER - ANTALYA












                                                       KEMER - ANTALYA                                



                                           KEMER - ANTALYA                     


                    KEMER - ANTALYA














                                                                            KEMER - ANTALYA                              





                                                     KEMER - ANTALYA






                                                                          KEMER - ANTALYA











                                                                                              KEMER - ANTALYA 





                                                                                       ALANYA - ANTALYA




                                                                 ÇEŞME - İZMİR





                                              ULUCAMİ - BURSA


                                                              AMASRA - BARTIN




ŞANTİYEDE




                                                                                                                   KARŞIYAKA - İZMİR




                                                     KÜLTÜRPARK -  KONYA 




                                                                                                         KÜLTÜRPARK -  KONYA 





                                                                                     KÜLTÜRPARK -  KONYA 






                                                                                        İZNİK 





12 Aralık 2014 Cuma

DÜN DÜNLE GİTTİ CANCAĞIZIM, ŞİMDİ YENİ ŞEYLER SÖYLEMEK LAZIM

DÜN DÜNLE GİTTİ CANCAĞIZIM, 
ŞİMDİ YENİ ŞEYLER SÖYLEMEK 
LÂZIM 
                            Mevlana Celaleddin Rumi, 1207-17 Aralık 1273
MEVLANA  VE  İNOVASYON  ( YENİŞİM )
" Günümüzde geçmişi tekrar yaşamak mümkün olmadığına göre, geçmiş ancak ders almak ve bugün yeni bir şeyler yapmak için kullanılacak bir zaman dilimidir. "
Hiç yan yana gelecek kavramlar gibi durmuyor. Ancak bildiğimiz işadamı profilinden farklı bir resim çizen Halil Kulluk, inovasyonu anlattığı sunumlarda Mevlana'dan örnekler veriyor. Mesnevi'de inovasyonla ilgili kavramların olduğunu duyduğumuzda, hatta Mevlana'nın duygusal zekanın tanımlanmasından çok daha önce duygusal zekayı tarif ettiğini öğrendiğimde daha çok şaşırdım.
Halil Kulluk, liseden sonra İngiltere'de Nottingham Üniversitesi'nde Üretim Mühendisliği ve Yönetim Bilimleri Bölümü'nde lisans eğitimini almış ardından ABD'de Carnegie Mellon Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümünde yüksek lisans eğitimini tamamlamış. Daha sonra Robotik Enstitüsü'nde araştırma mühendisi olarak çalışan Kulluk, burada kendi araştırma merkezini kurmuş ve İmalat Bilimleri, Endüstriyel Otomasyon, Robotik ve Yapay Zeka konularında ders vermeye başlamış. İşte bu dönem içinde Mevlana ve İnovasyon arasındaki bağı keşfetmiş.
İNOVASYON DEĞİL YENİŞİM
Uluslararası İnovasyon ve Girişimcilik Konferansları düzenleyen Halil Kulluk İntekno firmasının da sahibi. Mevlana ve inovasyonu nasıl yan yana getirdiğini sorduğumuz Kulluk, "yeni bir fikri uygulamaya geçirmek ve ticari olarak üretilebilir hale getirmek" anlamına gelen İnovasyon kelimesi yerine Yenişim sözcüğünü kullanmayı tercih ediyor. Sebebini de şöyle anlatıyor:
 Kullandığımız kelimeler çok önemli.
Mahatma Gandhi ;
Söylediklerinize dikkat edin; düşünceleriniz olur. 
Düşüncelerinize dikkat edin eylemleriniz olur. 
Eylemlerinize dikkat edin; alışkanlıklarınız olur. 
Alışkanlıklarınız karakterinizi, 
Karakteriniz de kaderinizi oluşturur.
Bana göre kelimeler düşünce ile davranış arasında birer köprü. Dolayısıyla kelimelerin insan davranışı üzerinde etkisi var. Bu nedenle bir kavram özümüzden, değilse bir türlü yerine oturtamıyoruz. O teknoloji de bize yabancı kalıyor. Ben inovasyon yerine 'Yenişim' diyorum. İnovasyon kavramının içerdiği 'yeni', 'iş' ve 'şimdi' kelimelerinin birleştirilmesinden ' Yenişim' kelimesini türettik. Bunu Anadolu'nun herhangi bir köyündeki bir nineye söyleseniz bile tam olarak olmasa bile az çok ne yaptığınızı anlar." diyor.
Dünü dünde bırakmak, gelecek için dünden ders almak ve bugün yeni bir şey yapmak. Bunu başarabildiğimiz zaman toplum ve devlet olarak hiçbir engele, hileye ve tuzağa düşüremezler kanaatindeyim.
Saygılarımla,
100.Yıl Birlik Parkı Platformu
Ahmet Nedim Kaya

9 Aralık 2014 Salı

GÖZÜMÜZ AYDIN; YARGI KARAR VERDİ.

                "BİRLİK PARKI" KURTULDU!...
T.C.
ANKARA
9. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO2013/674
YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI
İSTEYEN (DAVACI LAR ) : 1- TMMOB PEYZAJ MİMARLARI ODASI
VEKİLİ : AV. EMRE BATURAY ALTINOK
Uğur Mumcu Sok. No:54/8 -GOP/ANKARA
2- TMMOB MİMARLAR ODASI (ANKARA ŞUBESİ)
VEKİLİ : AV. GÖKÇE POLAT; Konur Sok. No:4/3 - Kızılay/ANKARA
3- TMMOB ŞEHİR PLANCILARI ODASI; (ANKARA ŞUBESİ)
VEKİLİ AV. KORAY CENGİZ; Cinnah Cad. Farabi Sok. No:38/4 - Çankaya/ANKARA
KARŞI TARAF (DAVALI) : ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI, ANKARA
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli Çankaya İlçesi Karakursunlar Kd.7490 ve 7492 nolu parsellere ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.12.2012 gün ve 2205 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin ve aynı tarih olan 14.12.2012 gün ve 2207 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin; dava konusu karara konu parsellerin tamamı için 27.04.1982 tarih ve 221 nolu karar ile 74950 nolu parselasyon planının yapıldığı, bu plan notlarında " yeşil alanlar, genel otoparklar, yollar, eğlence ve diğer hizmet alanları kamu eline geçmeden ve teknik altyapı tesisleri gerçekleşmeden iskan izni verilemez" hükmü yer almasına rağmen kamuya terkler gerçekleşmeden iskana izin verildiği, daha sonra mal sahiplerince kamulaştırmasız el atma davaları açıldığı, davalı idarenin mülkiyet sorunlarını çözmek için mal sahiplerinin talepleri doğrultusunda dava konusu plan değişikliğini yaptığı, yapılan değişikliğin herhangi bir bilimsel, nesnel ve teknik bir gerekçeye dayanmadığı, meclis kararının plan ana kararlarını, sürekliliğini, bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatı dengesini bozduğu, eşdeğer alan ayrılmadığı, planın bütünlüğünün bozulduğu ileri sürülerek iptali ve yürütmesinin durdurulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Usule ilişkin olarak, davada süre aşımının bulunduğu, davacıların plana itiraz etmeksizin doğrudan dava açma yoluna gitmesinin mevzuata aykırı olduğu ve şubelerin oda adına dava açma ehliyetlerinin bulunmadığı; esasa yönelik olarak ise, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda 27.04.1982 tarih ve 221 nolu karar ile 74950 nolu parselasyon planının yapıldığı, bu plan notlarında " yeşil alanlar, genel otoparklar, yollar, eğlence ve diğer hizmet alanları kamu eline geçmeden ve teknik altyapı tesisleri gerçekleşmeden iskan izni verilemez" hükmünün yer aldığı, ancak bu hükme rağmen terkler yapılmadan buralarda iskan yapıldığı, bu konuda Ankara 8.İdare Mahkemesinin 13.03.1996 tarih ve E:1995/305 K:1996/107 sayılı kararının bulunduğu, yine dava konusu taşınmazların bulunduğu alanlar için aleyhlerine kamulaştırmasız el atma davaları açıldığı, bu nedenle anılan bölgede yeni düzenleme yapıldığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
                                TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Ankara 9. İdare Mahkemesi'nce, davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmedikten sonra davacıların yürütmenin durdurulması istemi hakkında işin gereği görüşüldü:
Dava, Ankara İli Çankaya İlçesi Karakursunlar Kd.7490 ve 7492 nolu parsellere ilişkin olarak Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.12.2012 gün ve 2205 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin ve aynı tarih olan 14.12.2012 gün ve 2207 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılmıştır.
3194 sayılı İmar Kanununun Tanımlar başlıklı 5. maddesinde, Nazım İmar Planı, varsa bölge veya çevre düzeni planlarına uygun olarak halihazır haritalar üzerine, yine varsa kadastral durumu işlenmiş olarak çizilen ve arazi parçalarının; genel kullanış biçimlerini, başlıca bölge tiplerini, bölgelerin gelecekteki nüfus yoğunluklarını, gerektiğinde yapı yoğunluğunu, çeşitli yerleşme alanlarının gelişme yön ve büyüklükleri ile ilkelerini, ulaşım sistemlerini ve problemlerinin çözümü gibi hususları göstermek ve uygulama imar planlarının hazırlanmasına esas olmak üzere düzenlenen, detaylı bir raporla açıklanan ve raporuyla beraber bütün olan plan olarak; Uygulama İmar Planı ise, tasdikli halihazır haritalar üzerine varsa kadastral durumu işlenmiş olarak nazım imar planı esaslarına göre çizilen ve çeşitli bölgelerin yapı adalarını, bunların yoğunluk ve düzenini, yolları ve uygulama için gerekli imar uygulama programlarına esas olacak uygulama etaplarını ve diğer bilgileri ayrıntıları ile gösteren plan olarak tanımlanmış; anılan Kanunun"Planlama Kademeleri" başlıklı 6.maddesinde, "Planlar, kapsadıkları alan ve amaçları açısından; "Bölge Planları" ve "İmar Planları", imar planları ise, "Nazım İmar Planları" ve "Uygulama İmar Planları" olarak hazırlanır. Uygulama imar planları, gerektiğinde etaplar halinde de yapılabilir." hükmüne; "Planların Hazırlanması ve Yürürlüğe Konulması" başlıklı 8. maddesinde, "(...) İmar Planları; Nazım İmar Planı ve Uygulama İmar Planından meydana gelir. Mevcut ise bölge planı ve çevre düzeni plan kararlarına uygunluğu sağlanarak, belediye sınırları içinde kalan yerlerin nazım ve uygulama imar planları ilgili belediyelerce yapılır veya yaptırılır. Belediye meclisince onaylanarak yürürlüğe girer. (Değişik cümle: 08/08/2011-648 s.K.H.K./21. md.) Bu planlar onay tarihinden itibaren belediye başkanlığınca tespit edilen ilan yerlerinde ve ilgili idarelerin internet sayfalarında bir ay süreyle eş zamanlı olarak ilan edilir.Bir aylık ilan süresi içinde planlara itiraz edilebilir. Belediye başkanlığınca belediye meclisine gönderilen itirazlar ve planları belediye meclisi onbeş gün içinde inceleyerek kesin karara bağlar.(...) Onaylanmış planlarda yapılacak değişiklikler de yukarıdaki usullere tabidir.(...)" hükmüne yer verilmiştir.
Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğinin "İmar Planı Değişikliklerinde Uyulması Gereken Esaslar" başlıklı 27. maddesinde; “İmar planlarında bulunan sosyal ve teknik alt yapı alanlarının kaldırılması, küçültülmesi veya yerinin değiştirilmesine dair plan değişiklikleri zorunluluk olmadıkça yapılmaz. Zorunlu hallerde böyle bir değişiklik yapılabilmesi için: 1- İmar planındaki durumu değişecek olan sosyal ve teknik altyapı alanındaki tesisi gerçekleştirecek ilgili yatırımcı Bakanlık ve kuruluşların görüşü alınacaktır. 2- İmar planındaki bir sosyal ve teknik alt yapı alanının kaldırılabilmesi ancak bu tesisin hizmet götürdüğü bölge içinde eşdeğer yeni bir alanın ayrılması suretiyle yapılabilir. 4- Dini yapı alanlarına ilişkin planlarda ve değişikliklerinde il müftülerinin görüşü alınır.” hükmü yer almaktadır.
Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 28. maddesinde, “İmar planında verilmiş olan inşaat emsalinin, kat adedinin, ifraz şartlarının değiştirilmesi sonucu nüfus yoğunluğunun arttırılmasına dair imar planı değişikliklerinde: 1-Artan nüfusun ihtiyacı olan sosyal ve teknik altyapı alanları EK-1 de belirtilen standartlara uygun olarak plan değişikliğine konu alana hizmet vermek üzere ayrılır ve/veya artırılır.” hükmü bulunmaktadır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara İli Çankaya İlçesi Karakursunlar Kd.7490 ve 7492 nolu parsellerinin bulunduğu alanda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.12.2012 gün ve 2205 sayılı kararı ile onanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve aynı tarih olan 14.12.2012 gün ve 2207 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin yapıldığı; bu değişiklikler ile, anılan parsellerin 40 yasal terkten sonra geriye kalan 60'lık kısmında şahıslar adına "Ticari Rekreasyon Alanı" oluşturulduğu ve bu alanın yapılaşma koşullarının E:0,15, H:2 kat olarak belirlendiği, bu durumun planlama ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğundan bahisle işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, dava konusu plan değişikliklerinin daha önceki belediyeler tarafından gerçekleştirilen hatalı uygulamaları telafi etmek amacı ile yapıldığı, davalı idarece burasının kamulaştırılabileceği, ancak söz konusu bölgedeki taşınmazların değerli olması ve kamulaştırma bedelinin yüksek olması nedeni ile plan değişikliği yapılmak sureti ile burasının ticari rekreasyon alanına çevrildiği, sorunun bu şekilde çözülmesinde mevzuat adına bir engel bulunmamakla birlikte uyuşmazlığın kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından değerlendirilmesi gerektiği, bu kapsamda yapılandeğişiklikleri ile nüfus yoğunluğunun arttırılması üzerine buna paralel olarak sosyal ve teknik altyapı alanlarında da artış olması gerekirken tam aksine değişiklikten önceki alanların dahi korunmadığı, başka bir ifadeyle imar planı değişikliği ile bölge içerisinde sosyal ve teknik altyapı alanları için eşdeğer yeni bir alanın ayrılmadığı anlaşılmakla, dava konusu plan değişikliklerinin planlama ve şehircilik ilkelerine de aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, davaya konu 1 /5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinde mevzuata ve hukuka uyarlık görülmemiştir.
Bakılan uyuşmazlıkta, dava konusu işlemlerin hukuka aykırılığı saptandıktan sonra hukuk âleminde varlığını sürdürmesi., Tüm işlem ve eylemlerinin hukuka uygun olduğu karinesine dayanan hukuk devleti ilkesine aykırı bir durum yaratacağı açık olup; imar planı değişikliğine ilişkin bulunan dava konusu işlemlerin niteliği de dikkate alındığında, dava sonunda verilecek iptal kararı üzerine önceki halin geri getirilmesi açısından telafisi güç zararların oluşacağı konusunda duraksama bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere, 05/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
                                                    BAŞKAN: SÜLEYMAN AYHAN 37777
                                                  
                                                    ÜYE:          TARIK ARMAĞAN       101737
                                                    
                                                    ÜYE: GÜLSİNEM KONUKÇU         138959
Avukat Emre Baturay ALTINOK 
Uğur Mumcu'nun Sokağı No: 54/8 GOP- Çankaya/ANKARA 
Tel: +90.312.428 05 01
Faks: +90.312.437 05 01  
GSM:+90.532.731 48 43